近日炒股杠桿，納微科技（688690.SH）前員工訴請確認(rèn)財(cái)產(chǎn)份額及支付股份收購價(jià)款一事迎來新進(jìn)展。
公告顯示，原告此次訴請判令確認(rèn)其以3827.36萬元的對價(jià)，享有蘇州納百持有的蘇州納研的財(cái)產(chǎn)份額423.02萬元；如該訴請無法得到支持，請求判令蘇州納百賠償損失3.03億元，并承擔(dān)資金占用損失。同時(shí)，原告訴請判令蘇州納百支付針對265.66萬股激勵股份的收購價(jià)款1.23億元，并承擔(dān)資金占用損失。
在納微科技看來，該訴訟案件是已離職員工就其在公司員工持股平臺中持有的財(cái)產(chǎn)份額爭議，公司不承擔(dān)激勵對象離職時(shí)所持財(cái)產(chǎn)份額的收購義務(wù)。
由于蘇州納百驟然遭遇股權(quán)凍結(jié)，使得本該于公司上市三年后兌現(xiàn)的股權(quán)激勵無法兌現(xiàn)，這對于亟待變現(xiàn)的激勵對象而言猶如“晴天霹靂”。
目前官司尚未有最終裁定，持股解凍遙遙無期，疊加公司業(yè)績失速加速股價(jià)暴跌，雙重考驗(yàn)之下，該股權(quán)激勵的效力或?qū)⒋蟠蛘劭邸?/p>
禍起員工持股財(cái)產(chǎn)份額爭議
時(shí)間回到2022年，也是公司上市后的第二年。
當(dāng)年12月5日，納微科技收到江蘇省蘇州市中級人民法院送達(dá)的關(guān)于韓寒(公司原生物事業(yè)部總經(jīng)理，已離職)起訴公司、蘇州納百及公司董事長BIWANG JACK JIANG(江必旺)等三方的《民事起訴書》等相關(guān)材料，涉案金額合計(jì)1.75億元。
此后，韓寒兩度變更訴訟請求。截至2024年8月1日公布的最新訴訟進(jìn)展顯示，蘇州納百及公司董事長江必旺仍為被告，納微科技以第三人身份參與案件。
鈦媒體App注意到，此次原告的訴訟請求中，除了要求確認(rèn)其以3827.36萬元的對價(jià)享有的蘇州納百持有的蘇州納研的財(cái)產(chǎn)份額，以及要求蘇州納百支付股權(quán)激勵收購價(jià)款1.23億元外，針對財(cái)產(chǎn)份額訴請無法得到支持的情況，原告新增一條“判令蘇州納百賠償損失3.03億元，并承擔(dān)資金占用損失”的請求。
來源：公告
天眼查顯示，蘇州納百系納微科技員工持股平臺蘇州納研、蘇州納卓的普通合伙人（執(zhí)行事務(wù)合伙人），由納微科技董事長BIWANG JACK JIANG(江必旺)100%持股。
納微科技招股書顯示，2017年和2019年，公司分別實(shí)施了兩次股權(quán)激勵。截至《首次公開發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市招股說明書》簽署之日（2021年6月18日），蘇州納百仍持有蘇州納研60.33%份額（對應(yīng)公司股份17,193,100股）和持有蘇州納卓35.40%份額（對應(yīng)公司股份5,044,500股），系未來對員工進(jìn)行股權(quán)激勵的預(yù)留份額。
據(jù)悉，韓寒于2017年4月入職納微科技，先后擔(dān)任銷售總監(jiān)、生物事業(yè)部總經(jīng)理，屬于公司統(tǒng)一實(shí)施的員工股權(quán)激勵計(jì)劃的激勵對象，根據(jù)承擔(dān)的職務(wù)和績效考核獲得激勵股份。
截至招股書簽署日，韓寒作為總監(jiān)級管理人員，享有蘇州納研25.2萬元的出資額，出資比例為1.6%，蘇州納百持有蘇州納研950.145萬元出資額，持股比例為60.33%。
不過在納微科技看來，該訴訟案件是已離職員工就其在公司員工持股平臺中持有的財(cái)產(chǎn)份額爭議，公司不承擔(dān)激勵對象離職時(shí)所持財(cái)產(chǎn)份額的收購義務(wù)。
根據(jù)2022年8月30日，納微科技披露的員工股權(quán)激勵計(jì)劃，其中對服務(wù)期限作了約定，要求激勵對象至少持續(xù)為集團(tuán)服務(wù)滿8年。
納微科技也曾在相關(guān)公告中表示，根據(jù)公司《2022年限制性股票激勵計(jì)劃（草案）》（以下簡稱“《激勵計(jì)劃》”）及《2022年限制性股票激勵計(jì)劃實(shí)施考核管理辦法》，公司2022年限制性股票激勵計(jì)劃中4名激勵對象因離職不再具備激勵對象資格，其已獲授但尚未歸屬70,420股的限制性股票不得歸屬并作廢失效。
這份股權(quán)激勵計(jì)劃中對于服務(wù)期的約定，能否作為判定離職員工是否具備激勵資格的依據(jù)，似乎成了判決勝負(fù)的關(guān)鍵。
股權(quán)激勵兌現(xiàn)難
目前看來，原告未要求納微科技作為第三人承擔(dān)責(zé)任。盡管訴訟暫時(shí)不會給公司層面生產(chǎn)經(jīng)營及經(jīng)營性利潤造成影響，但對持股待變現(xiàn)的員工來講卻猶如“晴天霹靂”。
2022年9月24日，納微科技披露了向激勵對象授予員工持股平臺財(cái)產(chǎn)份額的公告，決定授予員工持股平臺合計(jì)2,376,006.31元的財(cái)產(chǎn)份額，應(yīng)公司股份4,299,440股。其中蘇州納研的授予份額為1,817,848.42元（對應(yīng)公司股份3,289,440股）；蘇州納卓的授予份額為558,157.89元（對應(yīng)公司股份1,010,000股）。
該財(cái)產(chǎn)份額授予后通過持股平臺蘇州納卓和蘇州納研的執(zhí)行事務(wù)合伙人蘇州納百向激勵對象轉(zhuǎn)讓方式完成，相關(guān)股份轉(zhuǎn)讓計(jì)劃在公司首次公開發(fā)行股份上市滿36個(gè)月后辦理。
納微科技2021年6月23日登陸科創(chuàng)板，迄今已滿36個(gè)月。就在股權(quán)解禁的當(dāng)口，由于蘇州納百股權(quán)被凍結(jié)，導(dǎo)致公司原計(jì)劃向26名激勵對象授予員工持股平臺份額事項(xiàng)無法正常推進(jìn)。股權(quán)何時(shí)解凍、激勵計(jì)劃何時(shí)推進(jìn)，一切還要等待法院判決結(jié)果再作安排。
業(yè)績增長失速
頭頂“國內(nèi)納米微球材料第一股”的光環(huán)，納微科技上市首日漲逾10倍，刷新了科創(chuàng)板首日漲幅紀(jì)錄，一時(shí)風(fēng)頭無量。
上市初期，納微科技尚能維持增長勢頭。然而好景不長。自2022年下半年起，公司業(yè)績開始滑坡，利潤端失速尤其明顯。
來源：Wind
2023年，納微科技錄得營業(yè)收入5.87億元，同比下降16.90%；實(shí)現(xiàn)歸屬凈利潤0.69億元同比下降74.84%，打破了公司多年來的增長神話。
對于業(yè)績下滑，納微科技表示，受經(jīng)濟(jì)環(huán)境的不確定性增加和生物醫(yī)藥行業(yè)投融資趨緊等外部不利因素影響，新藥研發(fā)需求下降，行業(yè)競爭加劇，前期已導(dǎo)入應(yīng)用的大多數(shù)新藥項(xiàng)目尚處于臨床研究或新藥注冊階段，使得納微科技的核心業(yè)務(wù)色譜填料和層析介質(zhì)產(chǎn)品的銷售業(yè)務(wù)遇到階段性挑戰(zhàn)。經(jīng)財(cái)務(wù)部門初步核算，2024年上半年實(shí)現(xiàn)色譜填料和層析介質(zhì)產(chǎn)品銷售收入約19,940萬元，同比減少約5.46%。
盡管最新業(yè)績預(yù)告顯示納微科技上半年?duì)I收、凈利雙增，但其面臨的挑戰(zhàn)依舊不小。
首當(dāng)其沖的是，納微科技2024年的業(yè)績考核無法完成，導(dǎo)致公司本期攤銷股份支付費(fèi)用約2,290萬元，同比減少約63.86%，這也是本期利潤同比增長的一個(gè)原因。
此外，上半年公司營收增長的一個(gè)重要原因，得益于合并了福立儀器所帶來的營收約5705萬元。如果剔除福立儀器帶來的營收，公司的營收同比去年同期還有下降。
業(yè)績失速加速了股價(jià)暴跌。截至8月2日午間收盤，納微科技股價(jià)報(bào)18.47元，距離歷史高點(diǎn)跌幅超8成。
在訴訟壓頂及股價(jià)暴跌雙重夾擊下炒股杠桿，納微科技股權(quán)激勵效力或?qū)⒋蟠蛘劭圩髡遼馬瓊，編輯|曹晟源）
文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表網(wǎng)上股票配資觀點(diǎn)
相關(guān)文章
