正規(guī)網(wǎng)上炒股配資平臺
在多次更改和取消開庭之后，科林電氣（603050）訴李硯如、屈國旺、宋建玲三名高管案于8月16日上午9時在石家莊市鹿泉區(qū)人民法院第四審判庭開庭。
當日上午8時30分左右，來自媒體和社會公眾的旁聽者在鹿泉區(qū)法院門口登記處，被法院相關(guān)工作人員告知：“因涉及商業(yè)機密，該案件不公開審理?！?/p>
當日庭審一直持續(xù)到晚間19時30分才結(jié)束。原告代理人、河北冀華律師事務所律師張愛鑫對等候在法院門口的多家媒體表示：“相信大家和我一樣都相信司法公正，也相信鹿泉區(qū)法院會有一個公平公正的司法判決，請大家一起靜候裁定和判決?！?/p>
為何此次庭審持續(xù)10個小時？被告（李硯如等三名高管）與原告（科林電氣）雙方爭議的焦點又是什么？
案由突然變更
“今天確實是個漫長庭審，在我27年的法律工作中也比較罕見。庭審非常細致，僅筆錄就有60多頁。”談及“超長時間”庭審，被告代理人、北京邁偉律師事務所律師姜勇告訴記者：“原來的訴請是‘公司決議糾紛’，但是今天的開庭過程中，法庭臨時宣布把訴訟案由變成了‘高管損害公司責任糾紛’。對于臨時變更案由，我作為被告的代理人，當庭向法院表示異議。法院前期在管轄異議一、二審中，一直堅持‘公司決議糾紛’案由，我們在異議文書里，也指出了案由的問題、管轄的問題，但法院不予接受。今天突然變更案由，案由變了，我們請求法院給予足夠的質(zhì)證期間和足夠的答辯期間，這是訴訟權(quán)利。法院記錄到了筆錄，但是沒有做任何的回應，所以我們只好按照我們拿到的原有的證據(jù)資料，站在維護當事人利益和公平法治角度來進行盡職變更代理思路，以維護被告的合法權(quán)益。”
回溯此次科林電氣訴三名高管案，根據(jù)此前宋建玲和屈國旺向媒體提供的科林電氣起訴到石家莊鹿泉區(qū)人民法院的《民事起訴狀》。科林電氣認為，李硯如、屈國旺授意時任董事會秘書的宋建玲在《上市公司董事會關(guān)于本次股份轉(zhuǎn)讓的情況說明要點》加蓋董事會印章，全程未履行董事會決策程序，文件內(nèi)容亦未經(jīng)公司董事會審議，并將此違法形成的《上市公司董事會關(guān)于本次股份轉(zhuǎn)讓的情況說明要點》向有關(guān)部門提交。
科林電氣要求判定“情況說明要點”文件無效，并依法判令宋建玲、李硯如、屈國旺賠償科林電氣經(jīng)濟損失200萬元（后提升至2000萬元）。
姜勇律師表示，對于案由的更改會不會影響到“說明要點”的有效性，屬于技術(shù)細節(jié)的問題。判決沒有出來，不好做過多的詮釋。
“恩怨”因何而起？
盡管此次糾紛是科林電氣向公司三名高管發(fā)起的訴訟，但從過往一系列事件來看，此番訴訟亦可看作是公司高管團隊中兩大陣營的“暗戰(zhàn)”。
8月5日下午，在由屈國旺、宋建玲召開的媒體溝通會上，宋建玲便直言不諱地稱：“我們在實際工作中也一直嚴格遵守交易所的相關(guān)要求和規(guī)定，董事長（指張成鎖）追著這次（事情）不放，并以違規(guī)為名把我們告上法庭，提出高達2000萬元的巨額索賠，是何居心？大家都心知肚明?！憋@然，宋建玲將矛頭直接指向了張成鎖陣營。
事實上，無論是目前已與石家莊國資“結(jié)盟”的張成鎖陣營（張成鎖、邱士勇、董彩宏、王永），還是被認為變相“站隊”海信網(wǎng)能的屈國旺、李硯如、宋建玲，均可謂是科林電氣的元老級人物，且彼此間關(guān)系曾經(jīng)很融洽。
早在2017年，科林電氣為登陸A股所披露的招股說明書顯示，彼時公司的控股股東及實際控制人為張成鎖、李硯如、屈國旺、邱士勇、董彩宏五人。同時披露，科林電氣自2000年成立以來，張成鎖始終為公司第一大股東，并擔任公司董事長，李硯如、屈國旺、邱士勇、董彩宏也長期擔任公司董事、監(jiān)事或高級管理人員，故上述五人實際控制公司的生產(chǎn)經(jīng)營。
明細來看，2000年1月13日，張成鎖、李硯如、屈國旺、邱士勇、丁世英簽署《協(xié)議書》，共同出資150萬元設立科林有限（科林電氣前身）；董彩宏、宋建玲雖也是2000年加入公司，但其所持股權(quán)則是此后通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓、增資等方式獲得。入職科林電氣稍晚的是王永，其于2007年1月加入科林電氣。
而從公開信息來看，科林電氣上述核心高管此前多年在公司經(jīng)營發(fā)展方面并無太大分歧，直至今年3月，李硯如、屈國旺將持股轉(zhuǎn)讓給海信網(wǎng)能（含表決權(quán)委托）后，兩大陣營之間的“裂痕”越來越深。
“我聽到的版本是，張成鎖等高管團隊原計劃將上市公司控股權(quán)整體賣給某公司，未曾想到李硯如、屈國旺沒跟張成鎖商量而直接將持股賣給了海信，可能是給的價格高些，但這也導致原有轉(zhuǎn)讓計劃無法實施。在張成鎖看來，李硯如、屈國旺相當于‘引狼入室’?！庇兄槿耸肯蛴浾咄嘎?。
值得一提的是，海信網(wǎng)能總經(jīng)理史文伯此前接受本報采訪時也曾“爆料”，張成鎖今年3月在與海信方面交流過程中曾表示：“海信是大企業(yè)，我也喜歡山東人豪爽的性格，如果不是某公司（未透露）跟我早就簽了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，我不能違背約定，如果早一點（的話）我百分之百愿意跟海信合作?！笔肺牟韵轮?，即張成鎖此前已有出售上市公司控股權(quán)的想法，只是海信網(wǎng)能的突然介入打亂了其原有計劃。
至于宋建玲正規(guī)網(wǎng)上炒股配資平臺，在“控股權(quán)爭奪戰(zhàn)”爆發(fā)期間則并未選擇“站隊”任何一方，但就在海信網(wǎng)能前期展開要約收購時，宋建玲則作為股東參加了本次要約收購，最終交割的要約股份數(shù)量為13.17萬股。
文章為作者獨立觀點，不代表網(wǎng)上股票配資觀點
